Antes do início das eleições programadas, os principais tópicos em quase todos os debates estão diretamente relacionados com vários movimentos políticos, discursos dos principais candidatos e sondagens regulares. Analisando toda a informação no Twitter que estava diretamente relacionada com candidatos presidenciais, foi possível concluir que houve um fortalecimento notável da associação de Bolsonaro com o intervencionismo durante os protestos. Todas as menções relacionadas com o antigo Presidente Lula diziam respeito a questões atuais sobre segurança e corrupção. Nesta visão geral, pode-se aprender mais sobre as características do equilíbrio digital e o fortalecimento do campo de centro-esquerda.

Volume de Interação nas Plataformas Populares

À medida que o processo eleitoral se desenvolveu ativamente, as posições do Presidente Jair Bolsonaro nas redes sociais mudaram constantemente, mas não para melhor. Em termos de volume de interação nas principais plataformas, ele praticamente atingiu o nível de apoio do antigo Presidente Lula. Interações separadas foram observadas no Facebook, mas ele está a reduzir a diferença com o antigo Presidente Lula no Twitter, Instagram e TikTok. O crescimento gradual na popularidade dos candidatos do Partido dos Trabalhadores foi acompanhado por uma expansão do campo político das forças de esquerda.

Todos os debates no Twitter e Facebook estão diretamente relacionados com figuras e utilizadores comuns que detêm visões de centro-esquerda. Mas a maioria das interações no Twitter recai sobre a base de apoiantes do governo no país.

Apesar do facto de a campanha eleitoral de Bolsonaro estar orientada para as mulheres, registou-se um crescimento ativo de associações entre o presidente e o problema do sexismo. Tais resultados tiveram uma influência negativa na classificação do candidato, que estava a lutar pela reeleição.

Como resultado, vários grupos formaram-se no Twitter simultaneamente. Os utilizadores podiam familiarizar-se com o mapa de interação atual das menções dos candidatos presidenciais durante os debates pré-eleitorais no Twitter:

  • Um dos grupos foi formado por esquerdistas, que estava direcionado para apoiar antigos presidentes, particularmente Lula. Aqui o líder do Partido dos Trabalhadores recebeu não apenas uma onda de apoio, mas também neste grupo foi disseminada informação relacionada com sentimento negativo em relação a Bolsonaro.
  • Outro grupo consistia em figuras mais influentes de várias esferas. Uma distinção característica deste grupo era a rejeição decisiva de Bolsonaro a fim de estabelecer contacto com forças de esquerda. Este grupo empregou um método humorístico — piadas e memes, através dos quais ridicularizavam todos os aspetos possíveis relacionados com o presidente.
  • O terceiro grupo incluía apoiantes do governo. O grupo era liderado por Jair Bolsonaro e os seus aliados. Aqui foi disseminada informação relacionada com a força política de Bolsonaro, ameaças em relação a Lula, à imprensa e ao sistema judicial.
  • O último grupo era dedicado a apoiar o candidato presidencial Ciro Gomes (candidato do Partido Democrático Trabalhista (PDT)), e todas as publicações elogiavam e caracterizavam-no da melhor forma. Por vezes havia publicações atacando Lula e Bolsonaro.

A popularidade de todos os tweets foi analisada num mapa de interação especial no Twitter. Assim, foi possível traçar a relação percentual de perfis e interações para cada grupo.

Evolução dos Campos Políticos no Twitter

A análise de todas as esferas políticas baseia-se na rede de interações que foram estabelecidas através de numerosos retweets. Usando padrões e regras para procurar informação relevante, houve recolha ativa de publicações relacionadas com candidatos presidenciais brasileiros. A formação de grupos foi realizada a partir da rede de retweets que uniam diferentes perfis que tinham anteriormente retweetado as mesmas páginas ou perfis de utilizadores. Os perfis unem-se num grupo se uma parte significativa das contas que retweetam coincidir. Assim, ao retweetar 10 perfis e 8 deles coincidindo, tais contas são consideradas conectadas. Na ausência de retweets comuns, pertencem a grupos diferentes.

Graças à aplicação deste método, foi possível identificar conjuntos de perfis que podiam ser classificados de acordo com áreas ideológicas. Além disso, a identificação foi realizada considerando quatro candidatos principais que tinham classificações elevadas nas sondagens:

  • Lula foi escolhido como representante do grupo de centro-esquerda;
  • Bolsonaro — centro-direita;
  • Ciro Gomes — centro-esquerda;
  • Simone Tebet — centro-direita.

O cálculo de todas as interações ocorreu pelo número de retweets, que foi chamado um indicador importante de envolvimento e mobilização de todos os grupos. Durante todo o período, a luta mais ativa em termos de número de interações foi observada entre Bolsonaro e Lula. Além disso, cada candidato usou as suas próprias abordagens únicas na apresentação e posterior disseminação de informação relacionada com a campanha pré-eleitoral. Era importante encontrar o seu próprio apoio na forma de utilizadores de redes sociais.

Mapa de Interação no Facebook

Ao disseminar determinada informação, cada grupo considerou as características de uma rede social específica e a sua audiência. Por exemplo, no Facebook, os candidatos presidenciais durante a discussão pré-eleitoral, bem como grupos independentes, tentaram com todas as suas forças satisfazer os pedidos dos utilizadores desta plataforma.

Características das interações no Facebook por grupos:

  • Esquerdistas — neste grupo, predominavam perfis com visões de esquerda, que partilhavam notícias de sites “neutros” ou progressistas. Várias notícias mereciam atenção particular que de todas as formas enfraqueciam a candidatura de Bolsonaro.
  • Direita — neste grupo estavam os apoiantes de Bolsonaro e, portanto, o conteúdo era construído na disseminação de informação e links contra o Partido dos Trabalhadores (PT).
  • Meios de comunicação locais — neste grupo estavam blogues regionais independentes e meios de comunicação, que na maioria dos casos apoiavam o ponto de vista característico de Bolsonaro ou Lula. Trabalhavam diretamente ou através de aliados locais.
  • Grupos de centro-esquerda — nestes grupos, a atenção estava focada em episódios de violência causados por confrontos e confrontações entre apoiantes do Partido dos Trabalhadores (PT) e apoiantes de Bolsonaro. Portanto, os grupos disseminavam links para informação relativa a tais eventos.
  • Grupo de centro-esquerda de indivíduos que escolheram a “terceira via” — neste grupo estavam aqueles que declararam apoio a Ciro Gomes, e todos os links distribuídos estavam direcionados para popularizar informação relacionada com esclarecer intenções de votar no candidato do PDT.

Para aumentar as classificações e o crescimento das interações nas redes sociais, foram realizados debates onde tópicos bastante importantes e responsáveis foram levantados. Por exemplo, violência e crime, questões ambientais, sexismo, aumentos de preços de combustível, e corrupção. Tudo isto teve um efeito positivo nas classificações de diferentes candidatos, que assim podiam atrair atenção para si próprios de utilizadores ativos.

“Equilíbrio Digital” e Por Que Razão É Importante?

O fortalecimento gradual das forças de centro-esquerda (partidos, movimentos, líderes de opinião e os seus apoiantes) começa a influenciar visivelmente o espaço online. Isto é especialmente claramente visível em exemplos de várias redes sociais.

Sob equilíbrio digital, considera-se o equilíbrio de forças na Internet, que é medido através de:

  • Alcance e envolvimento do utilizador;
  • Número de interações (através de gostos, comentários, partilhas);
  • Atividade dos apoiantes;
  • Distribuição de todo o conteúdo possível dentro de comunidades políticas específicas.

Por exemplo, anteriormente Bolsonaro e os seus apoiantes dominavam as redes sociais devido à elevada atividade e redes coordenadas. No entanto, o crescimento gradual do campo de centro-esquerda de Lula leva ao aumento do apoio online: o seu conteúdo é distribuído, discutido e apoiado com mais frequência pelos utilizadores. Como resultado, a diferença na presença digital entre os dois políticos diminui, e em alguns segmentos esta diferença desaparece inteiramente.

Manter o equilíbrio digital hoje desempenha um papel enorme na popularização de indivíduos e informação, e na formação de classificações gerais. Isto é importante porque as redes sociais contemporâneas são capazes de formar agendas, mobilizar apoiantes, e também têm influência substancial na opinião pública. Portanto, quaisquer mudanças no equilíbrio digital indicam não simplesmente popularidade na Internet, mas redistribuição de influência política em geral.