29 Jun

El debate sobre el Plan Director de São Paulo tiende al equilibrio, pero con preponderancia de los grupos favorables al proyecto en Twitter

Actualizado 14 de August, 2023 en 9:36 am

  • En la red, el debate se centró en las figuras de Tarcísio de Freitas y Guilherme Boulos. Mientras que los grupos favorables al Plan Director Estratégico representaron el 33% de los perfiles y el 32,6% de las interacciones, los perfiles críticos con el proyecto representaron el 26,2% y el 30,6% respectivamente.

Durante el mes de junio, el debate sobre la revisión del Plan Director Estratégico (PDE) de São Paulo movilizó a los usuarios a favor y en contra del proyecto de forma similar. Sin embargo, los perfiles alineados con políticos de derecha y favorables a la aprobación del PDE tuvieron ligeramente más adhesiones en Twitter, sumando el 33% de los perfiles y el 32,6% de las interacciones, mientras que los perfiles alineados con políticos de izquierda tuvieron el 26,2% y el 30,6% de las respectivas categorías. Así lo demuestra la encuesta de la Escuela de Comunicación, Medios e Información de FGV, que analizó 11.000 publicaciones sobre el tema en Twitter entre el 1 y el 28 de junio. Además, se analizaron 1.588 publicaciones de perfiles y grupos públicos de Facebook y 322 de cuentas abiertas de Instagram, redes que también señalan una fuerte disputa sobre el tema.

 

Twitter

Mapa de interacciones sobre el Plan Director Estratégico de São Paulo en Twitter
Periodo: del 1 al 28 de junio
Total: 11.000 tuits

Fuente: Twitter | Elaboración: Escuela de Comunicación, Medios e Información de FGV

 

Agrupación 1 – 23,8% de los perfiles | 23,7% de las interacciones
El conjunto de perfiles orbita en torno al gobernador Tarcísio de Freitas (REPUBLICANOS) y, en menor medida, al alcalde Ricardo Nunes (MDB). Aunque el gobernador no comentó el Plan Director Estratégico de São Paulo en Twitter, gana centralidad en la discusión cuando es interpelado por usuarios que lo incluyen en el debate, ya sea para apoyarlo o criticarlo. Hay, por ejemplo, respuestas que intentan minimizar las críticas que se le dirigen sobre el tema porque se trata de un proyecto municipal, no estatal. Este movimiento pone de relieve la gran capilaridad del Gobernador en la red. Los anuncios sobre el traslado de organismos gubernamentales al centro de la capital, por ejemplo, amplificaron su protagonismo en el debate urbanístico, con gran aprobación de sus seguidores. Nunes, que también optó por no hacerse eco del PDE en Twitter, tuvo un alcance casi inexpresivo en la red.

Agrupación 2 – 15,3% de los perfiles | 19,2% de las interacciones
El diputado federal Guilherme Boulos (PSOL-SP) es el eje principal de este grupo, que se centra en criticar el PDE y discutir sus posibles consecuencias. Por ejemplo, se argumenta que el PDE agravaría la crisis de vivienda de la capital al dificultar la construcción de viviendas asequibles y permitir los desahucios y desalojos en zonas ocupadas. En menor medida, el diputado estatal Simão Pedro (PT) también fue relevante en el debate. También circuló en el grupo la noticia de que el concejal Adilson Amadeu (UNIÃO) había declarado a un sindicato de constructores que el alcalde había hecho “lo que ellos querían” y que, por tanto, merecía una “contrapartida”.

Agrupación 3 – 6,4% de los perfiles | 6,9% de las interacciones
Liderado por la diputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), el grupo reúne a periodistas, influenciadores y perfiles activistas y/o académicos, como @LabcidadeFAUUSP. En el grupo se registraron críticas al PDE y a los cambios urbanísticos de la ciudad en general, como la migración de los organismos gubernamentales a la región central, tema en el que Hilton tuvo gran alcance. Al igual que en la agrupación 2, se afirma que la aprobación del PDE tendría efectos negativos para la ciudad, como la descaracterización del espacio urbano y una mayor restricción de las viviendas asequibles.

Agrupación 4 – 4,7% de los perfiles | 4,4% de las interacciones
El grupo reúne perfiles de usuarios comunes y políticos conservadores, como el diputado estatal Danilo Balas (PL), que participan en el debate urbanístico y comparten una perspectiva positiva del PDE.

Agrupación 5 – 4,5% de los perfiles | 4,4% de las interacciones
También conservador, el conjunto de perfiles es capitaneado por los concejales de São Paulo Rubinho Nunes (UNIÃO) y Fernando Holiday (REPUBLICANOS), que se han posicionado enfáticamente a favor del PDE. Ambos celebraron la aprobación del proyecto en la Cámara Municipal y mencionaron supuestos beneficios, como viviendas más baratas en la zona centro y la estructura del transporte por la densificación de la población. Rubinho Nunes también subrayó que el PDE corregirá los “errores históricos” que habría cometido el Partido de los Trabajadores.

Agrupación 6 – 4,3% de los perfiles | 4,5% de las interacciones
La diputada federal Sâmia Bomfim (PSOL-SP) encabeza el grupo, que también incluye perfiles comunes e influenciadores progresistas. Bomfim se posicionó en contra del PDE y dijo que la ciudad no estaría en venta a constructores. La política también destacó las acciones de la bancada del PSOL a nivel municipal para intentar frenar el proyecto, especialmente la concejala Luana Alves, para quien el PDE promovería el aumento del tráfico, fomentaría la construcción de microapartamentos y perjudicaría a las viviendas asequibles.

 

Facebook

Publicaciones más destacadas sobre el tema en Facebook
Periodo: del 01 al 28 de junio
Total: 1588 publicaciones en perfiles, páginas y grupos públicos

Fuente: Facebook | Elaboración: Escuela de Comunicación, Medios e Información de FGV

 

  • Políticos, páginas institucionales de São Paulo y perfiles informativos protagonizan el debate sobre el Plan Director en Facebook. Concejales como Rubinho Nunes (UNIÃO) y João Jorge (PSDB) encabezan el coro a favor de la aprobación, mientras que diputados federales elegidos por São Paulo, como Guilherme Boulos (PSOL) y Sâmia Bomfim (PSOL), critican la propuesta;
  • Los medios de comunicación destacan a la hora de informar sobre la agenda, con especial énfasis en las figuras políticamente relevantes en el contexto de la ciudad. Los reportajes que divulgaban las críticas al actual ministro de Hacienda y exalcalde de São Paulo, Fernando Haddad, generaron interacciones en publicaciones de UOL, CBN y Diário do Centro do Mundo;
  • A su vez, vehículos de información y expertos, como la página de Educación y Territorio y la urbanista Raquel Rolnik, quedan en evidencia al dar a conocer valoraciones negativas sobre la propuesta;
  • Las publicaciones de la Cámara Municipal de São Paulo también recorren las diversas etapas del proceso de revisión del PDE, a veces convocando a la población a participar en las Audiencias Públicas o informando sobre las aprobaciones de 31 de mayo y 26 de junio. Como en las otras publicaciones analizadas, los comentarios de los usuarios se dividen entre críticas y elogios a puntos de la propuesta, así como en relación a la gestión y figura política del Gobernador Tarcísio de Freitas (REPUBLICANOS).

 

Instagram

Publicaciones más destacadas sobre el tema en Instagram
Periodo: del 01 al 28 de junio
Total: 322 publicaciones en cuentas abiertas

 

Fuente: Instagram | Elaboración: Escuela de Comunicación, Medios e Información de FGV

 

  • Figuras políticas destacadas en Facebook también están liderando la repercusión del tema en Instagram, con Rubinho Nunes (UNIÃO), Guilherme Boulos (PSOL-SP) y Tábata Amaral (PSB-SP) desempeñando un papel más destacado;
  • Varios perfiles de la escena paulistana también se posicionan al respecto en torno al lema “São Paulo no está en venta”. Con críticas a la propuesta, destacan las páginas de la artista Thais Trindade, del periodista André Trigueiro, de la ONG Instituto Pólis y del vehículo Alma Preta Jornalismo;
  • En general, las publicaciones refuerzan posiciones antagónicas en defensa o crítica del proyecto. En este sentido, los defensores, con el protagonismo de los concejales, califican la propuesta de positiva para la modernización, elfomento de la ocupación del centro y la reducción del déficit de viviendas en la ciudad. Por otro lado, los críticos, entre ellos diputados, concejales y diversos perfiles, hablan de posible favoritismo de las constructoras, incentivos a la verticalización y falta de participación política y transparencia;
  • En Instagram, los medios de comunicación también ocupan un lugar destacado. Mientras Estadão destaca con una publicación que informa sobre la aprobación del 26, análisis y reportajes variados de Folha de São Paulo sobre la propuesta también tienen un gran alcance en la plataforma. Es el caso del artículo sobre los mensajes del concejal Adilson Amadeu (UNIÃO) dirigidos a la junta de Secovi-SP;
  • Con menciones al reportaje de Folha, la perspectiva de que la votación del nuevo Plan Director sería una supuesta “compensación” por la aprobación de la reelección del alcalde Ricardo Nunes también resonó en las páginas de Tábata Amaral, que pidió una investigación en el Ministerio Público, y también del diputado federal Ricardo Salles (PL-SP), que habla de que “una mano lava la otra”.
  • With mentions to the Folha story, the idea that the vote for the approval of the new development plan could be an alleged ‘compensation’ for the re-election of Mayor Ricardo Nunes also stood out. This was particularly true in the pages of Federal Deputy Tábata Amaral, who requested an investigation by the Federal Prosecution Office, and by Federal Deputy Ricardo Salles (PL-SP), who said, “One hand washes the other”.